Den ryske generalstabschefen Makarovs uttalande på en föreläsning i Helsingfors häromveckan uppmärksammades ordentligt i bloggosfären samt svensk media.
Uttalandet, att Ryssland inte ser positivt på ett finskt NATO-medlemskap bekräftas nu av president Putin. Bedömare har tidigare sagt att Makarovs budskap kommer direkt från Kreml, men har av andra förringats som generalens egna fria fantasier.
Med bekräftelsen kommer även att digniteten i budskapet att stiga. I vårt fall är det ”bara” försvarsministern som har uttalat sig, då man antagligen klassificerat att detta skall hanteras på (försvars-)departementsnivå. Nu när den ryske presidenten tar ton i samma ärende ligger det inte kvar på Engströms nivå.
Vad blir Bildts eller Reinfeldts svar på detta?
Observationsplatsen 
11 kommentarer
Comments feed for this article
23 juni, 2012 den 09:42
Lennart Elborgh
Putins förtäckta hot mot Finland är illavarslande. Vad blir hans nästa steg mot våra baltiska grannar som var snabba att ansluta sig till NATO. Det är hög tid att ompröva vår försvars och säkerhetspolitik – det kalla kriget tog aldrig slut – det var bara ett stillestånd under den ryska oredans tid.
Britt Bohlin(s) och andra försvarspolitiker som drev fram den sanslösa slakten av vårt försvar borde skämmas över sin naivitet. Men även de militära företrädare som drev frågan om det reella avskaffandet av värnplikten borde skämmas. Det är inte politiskt möjligt att återinföra värnplikten eller att återskapa militär närvaro på Gotland när väl hotet är överhängande. Därför är det nödvändigt att tänka om nu – väntar vi kan det vara för sent. Ingen skulle väl komma på tanken att lägga ned brandkåren bara för att det inte brunnit på länge?
Slutligen måste vi inse att Sverige inte kan försvaras i Afghanistan och ge överste Bo Pellnäs rätt när han i ett TV-program för ett par år sedan hävdade att de uppgifter som våra förband haft i Afghanistan inte gjort dem bättre skickade att försvara Sverige.
Björnen sov men den var inte död.
23 juni, 2012 den 10:20
Fredric
Jag håller med till 100%, Lennart.
Tyvärr har några få tolkningsföreträde i försvarsfrågan idag. De har fått för sig något som de envist håller fast vid.
23 juni, 2012 den 04:06
Micke
Tyvärr kommer inte Reinfeldt, Bild och Borg bry sig ett smack. Svenska försvaret är enligt dom inget annat än ett nödvändigt ont som man kan spara pengar på när stadsbudgeten behöver justeras.
Det enda intressanta är att flera partier det senaste året blivit mer negativa till fler nedbantningar av försvaret.
Det klingar inte bra i folkhemmen nu för tiden.
23 juni, 2012 den 07:47
Fredric
…men 48 st. Gripen, redo för insats, hade vi i NATO-övningen!!!
Å ena sidan vill de inte satsa några pengar på vårt obefintliga försvar, å andra sidan leker de med elden när de skickar ut signalen i vår omvärld att vi ska kriga med NATO.
Tyvärr är vi inte med i NATO och vi har inget eget försvar, vi får således ingen hjälp utifrån och vi kan inte försvara vårt territorium. Dubbelfel.
Det börjar bli dags att herrarna uttalar sig…
24 juni, 2012 den 03:23
Victor
Fast det var inga riktiga flygplan utan simulerat stöd…
24 juni, 2012 den 04:05
Carl
Det stämmer Victor, precis som försvaret i övrigt…
Då är det infantilt att simulera ett större attackföretag i en Natoövning!
24 juni, 2012 den 11:12
Lennart Elborgh
Det förfaller omdömeslöst av regeringskansliet att delta i denna typ av övningar. En förutsättning för att kunna ställa upp för ett grannland är att vi har förmåga att försvara oss själva. Ett land som inte kan försvara sig själv kan inte räkna med hjälp från andra. Island torde var det enda undantaget som bekräftar den regeln.
Den sk solidaritetsförklaringen är vackra ord utan värde eftersom Sverige idag saknar förmåga att ingripa i en konflikt. Fem JAS över Libyen eller ett par hundra soldater i Afghanistan har inte förändrat någonting om det skulle bli en riktig konflikt med en tekniskt jämbördig motståndare.
Det är hög tid att både politiker och militärer inser att Sverige inte längre är en maktfaktor i norra Europa och agerar därefter.
25 juni, 2012 den 03:16
JohanGrön
Tror ni inte att det kan vara riktat enbart mot Finland? Baserat på deras inköp av kryssningsrobotar av typen AGM 158 JASSM till sina Hornet :
http://forum.soldf.com/index.php?/topic/48824-finska-flygvapnet-koeper-hornetmissiler-foer-180-miljoner-euro/page__p__790730__hl__finland__fromsearch__1#entry790730
Så här står det ju i rt.com :
”if the deployment of attack missiles is approved, Russia will take retaliatory measures”
25 juni, 2012 den 05:08
op
Absolut. Inga propåer har riktats direkt mot Sverige. Men, med tanke på det presenterade kartunderlaget där delar av Sverige ingår i den ryska intressesfären tillsammans med Finland och Baltikum kommer eventuella säkerhetspolitiska komplikationer att direkt påverka landet. Andra faktorer som samverkar är Nordefco, EU och solidaritetsförklaringen. Helt plötsligt är Finlands sak vår…
26 juni, 2012 den 07:52
JohanGrön
Finns den av Makarov visade kartan föreställande Rysslands intressesfär ute i publika media eller är den hemligklassad av Finland?
26 juni, 2012 den 09:26
op
Den lyser med sin fysiska frånvaro, men en karta skymtar dock till till i Helsingin Saanomats webbtvinslag. Länk finns i Twitterflödet.
Kartan är dock omtalad bland annat i Hufvudstadsbladets ledare och är inte heller dementerad av ryssarna.
Någon driven med mediakontakter iFinland skulle kanske kunna skaka fram en bild på den…