Konstaterar att den mediala uppståndelsen kring den ryska flygövningen medför att den säkerhetspolitiska debatten tar ånyo fart. Den s.a.s. självövar utan inblandning från varken förbandsinstruktör eller Observationsplatsen. Gott nog.
Det kommer finnas anledning att återkomma, dock inte under denna vecka. Annan vht tar all uppmärksamhet i anspråk.
Tack Moskva!
Observationsplatsen 
9 kommentarer
Comments feed for this article
22 april, 2013 den 09:17
jan-olov
Vilken slutsats drar Ryssland av vårt vårt svar idag och vårt uteblivna incidentsvar 29 mars?
Vilken slutsats drar våra medborgare av vårt försvar idag på uteblivet incidentsvar?
Vilken signal skickar presskonferensen idag från försvarsmaktens Insatschef till Ryssland i termer av försvarsvilja beslutsamhet att markera Svenska säkerhetsintressen?
Vilken signal skickar försvarsmakten till våra medborgare?
Vilken signal skickar det på förmåga och vilja att hävda terrioriet till våra Nordiska grannar ?
Tror du Anders Silwer att vi har stärkt Svensk säkerhet idag och 29 mars?
Tror ÖB det?
Tror Försvarsministern det?
Försvarsutskottet?
Sveriges Riksdag?
Tror ni att försvarsviljan ökat inom försvarsmakten och bland svenska befolkningen?
Nej jag tror faktiskt inte det.
Jag läser kommentarer från Carl Bildt,Staffan Danielsson och Torbjörn Björlund och jag tror att de är fler som läser dem
både inom landet och utanför Sverige..
Man tar sig för pannan.
kn jan-olov holm hemvärnsbefäl
22 april, 2013 den 09:41
Nilsson
Det är dock tämligen uppenbart att Anders Silver spelar under täcket med regeringen och försöker tvinga in Sverige bakvägen in i Nato.
Flygvapnets enda riktiga uppgift är incident beredskap och att FV inte skulle ha råd att hålla ett par piloter i beredskap är nonsens, det hela är iscensatt och uttänkt av natokramare i HKV.
Tydligen är numer de uniformerade militärerna öppna landsförrädare, vem behöver frukta ryssen när vi redan har vår egen ockupationsarmé.
23 april, 2013 den 11:08
Fundering
Om planen fortsatt in över svenskt luftrum, hur lång flygtid hade de kvar för att kunnat verka mot de utpekade målen?
Om vi inte anser det nödvändigt, som Bildt och Silwer säger, att skicka incidentberedskapen mot två strategiska bombare med jakteskort, vilken typ av flygföretag åker vi upp och tittar på då?
24 april, 2013 den 05:53
chpalm
Det är nog så att de inte behöver lämna Ryskt luftrum för att göra jobbet.
27 april, 2013 den 11:02
rollern
En enda Tu-95 kan fälla 16 st kryssningsrobotar Kh-101 över ryskt territorium avsedda mot mål i väst
27 april, 2013 den 01:34
Victor
Nu är det iofs så att de kan avfyra t.ex Kh55 redan från Uralbergen och ändå träffa Stockholm och de andra målen. Kh55 är ju deras kryssningsrobotfamilj som de oftast använder sig av. Deras budgetversion har en räckvidd som ”bara” är 600km vilket ä tillräckligt för att nå tex Hästveda från internationellt luftrum utanför Gotland.
Om de hade jobbat med fällbomder som JDAMski så hade de i 2000km/h behövt 15 minuter, ge och ta någon minut beroende på anfallsmål. Dessa två Tu22M3 skulle t.ex kunna fälla en bombmatta på 138 st 250 kg bomber över Hästveda på strax under 15 minuter eller flyga över Grizzly ca 3 min och 45 sekunder efter att order givits från deras dåvarande position.
Och detta förutsätter att Flankerplanen uteslutande är jakteskort. Annars kan dessa utan problem fälla över 3 ton bomber var.
27 april, 2013 den 10:58
rollern
Det enda vapen som möjligen skulle kunna skaka om i bergen är kärnvapenapterade attackrobotar Kh22 eller Kh55. Att utföra ”blindavfyringar” på det här sättet, utan att svenska försvarspolitiker skulle reagera mot agerandet, vore oerhört undfallande. Ingen har så klart bekräftat om de här vapnen har varit hängda. De som skulle påstå att bombplanen skulle ha varit en spaningsversion av Tu-22 (MR) verkar ha en märklig kunskap. Ryssarna uppträder knappast med så stora spaningsflygplan i rote och dessutom i mörker på det här sättet när det finns betydligt effektivare Su-24MR Fencer-D användbara.
Är liknande flygningar regelbundna och ingående i en normalbild är flygningar verkligen provocerande allvarliga och måste ges uppmärksamhet inför svenska folket. Bryt på sådan sekretess i så fall!
23 april, 2013 den 01:31
Thomas Berkland
Tror att detta har sin grund i att Ryssland känner sig osäkra i med att ha en granne som Sverige. Som upplevs som ett säkerhetspolitiskt vaccum.
Att Ryssen inte gillar Nato är ju inget nytt. Men att Sverige på detta sättet hamnar i Natos sfär, via Incidentberedskapen gillas nog inte av ryssen.
Att vi defacto är försvarslösa gör att vi kommer och få uppleva provokatioer av detta slag ända tills vi skärper oss och rustar upp kraftigt.
Saken är nog den att ryssen vet inte var dom har oss. Är vi ett Natoland eller inte?
På ett sätt var nog ryssen mer trygg med vårt gamla starka förvar. Då visst dom var dom hade oss. Visst hade vi koppling till Nato o USA under kalla kriget.
Det var stabiliserande, då vi de facto befann oss under USA:s kärnvapensparaply.
Jag tror att bland många politiker och allmänhet lever illusionen kvar. Om vi uppför oss bra i Afghanistan och Libyen, så kommer Nato till vår hjälp.
Sanningen är ofta brutal. Eftersom USA skiftat focus till Stilla havet, så får Europa klara sig självt vid en konflikt.
Det gäller oss i synnerhet. Om Ryssland angriper ett begränsat mål i Sverige. Varför i himmelens namn tror vi att NATO eller USA ska lyfta ett finger?
Historiens dom brukar bli hård. Det gäller våra politiker med.
Gammal radarnisse.
28 april, 2013 den 01:29
runkastridskuken
” Men att Sverige på detta sättet hamnar i Natos sfär, via Incidentberedskapen gillas nog inte av ryssen.”
Nej att ni låter NATO fascisterna öva anfall på Ryssland inom Svensk territorium KAN ju knappast tolkas, för Ryssen BRICS och resten av den fria världen, alltså, som annat än att ni äntligen tagit ställning och att de fria motståndskrafterna, de som befriade oss från fascismen förra gången, nu har att rätta sig efter den hotbilden. Lycka till grabbar!